20/06/2009
Refusée
Á force d'envoyer des manuscrits qui me sont refusés, je finis par un peu, je dis bien un peu, me durcir. Lorsque je poste une histoire, je suis partagée entre 20% d'espoir et 80% de certitude d'échec. Cela me permet d'accuser le coup quand tombe le verdict. L'attente d'une réponse est très, très longue, parfois quatre mois. Il m'est arrivé de me demander si l'enveloppe était partie à la poubelle. La plupart du temps le refus n'est pas expliqué. Le manuscrit revient avec une lettre type disant en substance que mon histoire ne correspond pas à la ligne éditoriale de la maison. Cette absence de raison est extrêmement frustrante. Suis-je refusée parce que ce que j'ai écrit est absolument nul ou bien pour une raison plus subtile ? Du coup, il est difficile de progresser. Chez Bayard et Rageot le refus est expliqué. La semaine passée, Rageot m'a renvoyé un manuscrit sur lequel j'ai énormément travaillé. Déception comme toujours. Cependant les propos de l'éditrice m'ont fait chaud au cœur. Elle m'a dit que mon travail possédait "une véritable sensibilité et une véritable originalité." et qu'elle espérait me relire. Pour avoir déjà envoyé un autre texte chez eux je sais qu'il ne s'agit pas d'une formule qui est resservit à chaque candidat malheureux.
Devant cette lettre, je me suis dit : " J'ai été admissible, mais finalement j'ai échoué, cette fois -ci. Je vais retenter ma chance. "Le sentiment que j'ai des choses à dire a été conforté par ces propos encourageants. Merci madame Caroline Westberg.
19:28 | Lien permanent | Commentaires (3)












































